Copyright @Sharktube.info - Canale Assistenza Telegram - 2021 Platform, Inc - Contact Mail

Germania, esperti trovano Nano-chip/robot e ingredienti non dichiarati nel vaccino - Tradotto in Italiano

Germania, esperti trovano Nano-chip/robot e ingredienti non dichiarati nel vaccino - Tradotto in Italiano

Shark Tube Photo
Shark Tube
1 week
120 Views
Want to watch this again later?
Sign in to add this video to a playlist. Login
0 0
Category:
Description:

Il 20 settembre 2021 si è svolta una conferenza stampa dell'istituto patologico di Reutlingen, in Germania.

I patologi Prof. Dr. Arne Burkhardt e Prof. Dr. Walter hanno presentato i risultati delle autopsie di otto persone decedute in seguito a vaccinazione COVID-19.

In aggiunta, sono state presentate nuove analisi microscopiche di un gruppo di ricerca austriaco sugli ingredienti dei vaccini.

https://telegra.ph/Conferenza-di-patologia-decesso-per-vaccinazione--componenti-non-dichiarati-dei-vaccini-Covid-19-e-corpi-estranei-rilevati---Par-09-21

I risultati delle autopsie di otto persone morte dopo la vaccinazione COVID-19 saranno presentati all'istituto patologico di Reutlingen lunedì 20.09.2021. Le analisi istologiche sono state effettuate dai patologi Prof. Dr. Arne Burkhardt e Prof. Dr. Walter Lang. I risultati confermano la dichiarazione del Prof. Dr. Peter Schirmacher che su più di 40 cadaveri da lui sottoposti ad autopsia che sono morti entro due settimane dalla vaccinazione COVID-19, circa un terzo è morto in rapporto causale con la vaccinazione. I dettagli microscopici dei cambiamenti dei tessuti saranno mostrati durante la conferenza stampa in diretta. Il Prof. Dr. Werner Bergholz riferisce sui parametri attuali della registrazione statistica degli eventi di vaccinazione.

Alla conferenza stampa saranno presentati anche i risultati dell'analisi dei campioni di vaccino COVID-19 da parte di un gruppo di ricerca austriaco, che coincidono con le scoperte di scienziati del Giappone e degli Stati Uniti. Nel vaccino sono stati trovati componenti contenenti metallo non dichiarati. Visivamente, i componenti dei vaccini si distinguono per la loro forma insolita.

I risultati degli studi portano a pretese legali e politiche, così ad esempio, quella per la raccolta immediata di informazioni da parte delle autorità per poter valutare il rischio per la salute della popolazione rappresentato dai vaccini COVID-19. Per esempio, i segnali precoci di compromissione della fertilità dei vaccinati possono essere controllati consultando i registri della FIV. Attraverso il registro delle malattie da cancro, può essere acquisita la conoscenza sullo sviluppo del cancro a causa delle modifiche genetiche dell'RNA virale. Dovrebbe essere presa in considerazione la sospensione delle vaccinazioni COVID-19.

Chi sono gli esperti: https://pathologie-konferenz.de/it/

Video in HD: https://odysee.com/@it:3/Pressekonferenz-zum-Thema--Tod-durch-Impfung-_italian:2

-----------------------------------------------
ALTRI STUDI SUI VACCINI NON NECESSARIAMENTE CORRELATI A QUESTO VIDEO:

— --- Link allo studio Giapponese "Pfizer Confidential" che dimostra che lo spike si diffonde ovunque nel corpo, in particolare ovaie e testicoli:
0 - https://www.pmda.go.jp/drugs/2021/P20210212001/672212000_30300AMX00231_I100_1.pdf
1- https://www.keepandshare.com/doc3/65461/pfizer-report-japanese-government-studio-giapponese-covid-organi-ovaie-milza-testicoli-pdf-649k?da=y
2- https://www.docdroid.net/xq0Z8B0/pfizer-report-japanese-government-pdf

--- Studio che indica che l' MRNA dei vaccini può integrarsi con il DNA ( OGM ):
1 - https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168170221001738
2- Altro studio: https://advances.sciencemag.org/content/7/24/eabf1771
3 - https://www.cronachediscienza.it/2021/06/14/le-cellule-umane-possono-convertire-lrna-in-dna/
4 - https://tg24.sky.it/salute-e-benessere/2021/06/14/dna-rna-studio-dogma-biologia
5 - Robert W. Malone è l’ideatore dei VACClNl mRNA, e che ha "risolto" le infiammazioni mortali con la pseudouridinylation, che può causare errori di traduzione quando i ribosomi elaborano il codice. FONTE: https://www.pnas.org/content/116/46/23068

--- Lo studio della prima autopsia su vaccinato conferma che lo spike viene rilevato in tutto il corpo:
1- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971221003647
1 Bis - https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(21)00364-7/fulltext#relatedArticles
2- https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/global-time-bomb-first-case-of-postmortem-study-of-patient-vaccinated-against-sars-cov-2-mrna-found-in-every-organ-of-the-body
3- https://agenziastampaitalia.it/politica/politica-nazionale/57656-autopsia-paziente-vaccinato-tiboni-mic-la-spike-che-danneggia-le-cellule-trovata-in-ogni-organo-chieste-spiegazioni-al-ministro-della-sanita

.-- Uno studio del 2015 sui vaccini MRNA fatto su 20.000 macachi morti dopo 2 anni, indica che le particelle MRNA viaggiano aldilà della sede di iniezione:
1- https://www.nature.com/articles/s41551-019-0378-3

-- Lo studio che conferma che la sola proteina spike anche senza il resto del virus è letale:
1- https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
2- https://www.ansa.it/canale_saluteebenessere/notizie/salute_bambini/medicina/2021/05/11/covidspike-danneggia-direttamente-cellule-di-vasi-sanguigni_6ba56a18-2c1a-48c5-9ae5-51a7204054f9.html

-- Lo studio su Lancet che afferma che la riduzione del rischio COVID con il vaccino Pfizer è dello 0,84%...cito:"the absolute risk reduction (ARR), which is the difference between attack rates with and without a vaccine, considers the whole population. ARRs tend to be ignored because they give a much less impressive effect size than RRRs: 1·3% for the AstraZeneca–Oxford, 1·2% for the Moderna–NIH, 1·2% for the J&J, 0·93% for the Gamaleya, and 0·84% for the Pfizer–BioNTech vaccines."
1- https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext

Documento dell'Agenzia europea per i medicinali per iniezione di Pfizer, che menziona l'accumulo di proteine spike negli organi https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf

Lo studio che dimostra che il COVID19 non è di origine naturale:
1- https://thevirus.wtf/wp-content/uploads/2020/12/TheEvidenceNoNaturalEvol.pdf
2- https://www.ilgiornale.it/news/cronache/nuovo-studio-afferma-covid-artificiale-ogni-oltre-1951157.html

Le analisi dell' Università di Almeria che indicano che all'interno del vaccino ci sia del GRAFENE:
https://drive.google.com/file/d/1Xc3n5fVXuskNuznDyKAlp0pat64EXHlZ/

Lo studio che dimostra che la proteina spike provoca infiammazione del miocardio:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.21.423721v1

Studio della PFIZER che suggerisce la possibilità che i vaccinati creano qualcosa di letale ai non vaccinati:
1- https://media.tghn.org/medialibrary/2020/11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020_Pfizer_BioNTech.pdf

Link alternativo 2: https://it.scribd.com/document/484279338/C4591001-Pfizer-Clinical-Protocol-Nov2020

Link alternativo 3: https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2027906/suppl_file/nejmoa2027906_protocol.pdf

Notizia in Italiano: https://toba60.com/documento-ufficiale-pfizers-crimine-legalizzato-e-suicidio-consensuale/

Ecco cosa dice solo questa piccola parte di questo documento della Pfizer:

1) Se un uomo che non è stato vaccinato tocca una donna vaccinata, o respira l’aria che lei respira, (in altre parole, le passa accanto in ufficio) e poi fa sesso con sua moglie, sua moglie può avere un evento avverso e dovrebbe evitare di avere figli.

2) Se una donna che non è mai stata vaccinata viene esposta a una donna che è stata vaccinata, può:

A: abortire
B: abortire spontaneamente
C: avvelenare un bambino attraverso il suo latte materno
D: avere bambini che hanno difficoltà congetturali.

Questo è universale, e molto male. Ecco una piccola parte di testo che ho tradotto in italiano:
8.3.5.3. Esposizione professionale

“Un’esposizione professionale si verifica quando una persona riceve un contatto diretto non pianificato con un soggetto di prova del vaccino, che può o non può portare al verificarsi di un evento avverso. Queste persone possono includere operatori sanitari, membri della famiglia e altre persone che sono intorno al partecipante allo studio.

Quando si verificano tali esposizioni, lo sperimentatore deve segnalarle alla Pfizer saftey entro 24 ore dal momento in cui ne è venuto a conoscenza, indipendentemente dal fatto che vi sia o meno un evento avverso secondario associato. Ciò deve essere segnalato utilizzando il modulo di segnalazione degli eventi avversi secondari del vaccino. POICHÉ L’INFORMAZIONE NON RIGUARDA UN PARTECIPANTE COINVOLTO NELLO STUDIO, L’INFORMAZIONE SARÀ TENUTA SEPARATA DALLO STUDIO”.

--- Studio della PFIZER che rivela che il vaccino previene dalla malattia effettiva solo in 8,79 casi su 1000: https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2020/20201221150522/anx_150522_it.pdf
Per chi volesse approfondire, i dati ufficiali sullo studio riportano:xGruppo vaccino: 17.411 soggetti, 8 casi di Covid →Rischio di prendere il Covid per chi si vaccina: 0,046% (8/17.411x100)xGruppo placebo (cioè somministrazione di un liquido inerte che sembra il vaccino): 17.511 soggetti, 162 casi di Covid →Rischio di prendere il Covid per chi NON si vaccina: 0,925% (162/17.511x100)
Differenza per avere il valore assoluto di chi si ammala di COVID tra coloro che si vaccinano e coloro che non si vaccinano: 0,925% - 0,046% =0,879‬%, cioè solo 8,79 persone su 1000 tra coloro che fanno il vaccino prevengono la sintomatologia clinica (presenza di almeno un sintomo tra i seguenti: febbre, tosse di nuova insorgenza o aumentata, respiro affannoso di nuova insorgenza o peggiorato, brividi, dolore muscolare di nuova insorgenza o aumentato, perdita del gusto o dell’olfatto di nuova insorgenza, mal di gola, diarrea o vomito].)

PFIZER sapeva TUTTO:
https://comedonchisciotte.org/il-vaccino-mrna-di-pfizer-farmacocinetica-e-tossicita/

---VIDEO DI APPROFONDIMENTO DI MEDICI ED ESPERTI---
Palazzo Madama, un medico ricercatore spiega perchè non vaccinerà sua figlia con i documenti qui presenti alla mano:
https://rumble.com/viokc3-vaccinipalazzo-madama-conferenza-stampa-sui-bambini.-un-medico-presenta-le-.html

L'inventore della tecnologia a MRNA dice che lo spike che produce la cellula del vaccinato è citotossica:
https://rumble.com/vj584v-vaccini-robert-malone-inventore-tecnologia-mrna-la-proteina-spike-molto-per.html

Video del Dottor Bryam sui pericoli della proteina Spike da vaccino:
https://rumble.com/vijzp5-dottor-byram-bridlepericolo-della-proteina-spike-nei-vaccini-covid-nuovo-st.html

Video che argomenta la scoperta sui pericoli della proteina spike "le persone vaccinate muoiono 2 volte di più di quelle non vaccinate":
https://rumble.com/vik03l-ministero-della-salute-polacco-le-persone-vaccinate-muoiono-2-volte-di-pi-p.html

Video su patologo Inglese che avverte che la proteina spike indotta da vaccino sterilizza:
https://rumble.com/vibeib-il-patologo-uk-avverte-che-le-spike-faranno-perdere-a-tutti-gli-uomini-la-l.html

Dottor Hoffe: Solo il 25% del siero rimane nel braccio e crea problemi al cuore e al sistema circolatorio: https://www.databaseitalia.it/insufficienza-cardiaca-da-siero-mrna-uccidera-la-maggior-parte-delle-persone/

Dottoressa Jane Ruby, i globuli rossi dopo il vaccino al microscopio sono rovinati e si coagulano:
https://rumble.com/vkbrkt-vaccini-dottoressa-jane-ruby-analisi-al-microscopio-del-sangue-incredibile.html

Dottoressa Judy: Sangue dei vaccinati come quello dei malati di cancro al sangue, grafene nei vaccini: https://rumble.com/vm1k9w-jane-ruby-sangue-dei-vaccinati-come-sangue-con-il-cancro.-immagini-shock-it.html
---------------------------------------------------------------

Seguite sempre nei nostri video gli approfondimenti nelle descrizioni, per verificare le fonti e la genuinità delle informazioni, ovviamente, solo per persone capaci di pensare con la propria testa e utilizzare la propria intelligenza, i beoti che delegano la propria capacità intellettuale al venduto di turno possono continuare a vaccinarsi senza approfondire oltre, o rischia di diventare anche lui un complottista a patto che non si siano suicidati tutti i propri neuroni come purtroppo sembra sia accaduto con la pandemenza recente.
---------------------------------------------------------------

TRADUZIONE DELLA RICHIESTA AL FOIA PARTE 1 E 2:

Link alla richiesta di informazioni FOIA: https://www.whatdotheyknow.com/request/reg_174_for_pfizer_covid_19_mrna

Gentile Agenzia di regolamentazione dei medicinali e dei prodotti sanitari,

In REG 174 per il vaccino Pfizer COVID-19 mRNA BNT162b2; sotto 5.2 Proprietà farmacocinetiche afferma "Non applicabile"
Con la presente MHRA suggerisce che i nuovi vaccini COVID mRNA si comportano come vaccini "tradizionali" e la proteina spike del vaccino - responsabile dell'infezione e dei suoi sintomi più gravi - rimarrebbe principalmente nel sito di vaccinazione presso il muscolo della spalla.

Tuttavia, è stato condotto uno studio sulle proprietà farmacocinetiche “2.6.5B Farmacocinetica: distribuzione degli organi. Articolo di prova con etichetta LNP mRNA formulazione contenente ALC-0315 e ALC 0159. Numero di rapporto 185350” vedere https://www.docdroid.net/xq0Z8B0/pfizer-...
Questi dati giapponesi mostrano che la proteina spike del 'vaccino' Pfizer entra nel sangue dove circola per diversi giorni dopo la vaccinazione e poi si accumula in organi e tessuti tra cui la milza, il midollo osseo, il fegato, le ghiandole surrenali e le ovaie.
Una volta in circolazione, la proteina spike può legarsi a specifici recettori ACE2 che si trovano sulle piastrine del sangue e sulle cellule che rivestono i vasi sanguigni. Ciò può causare l'aggregazione delle piastrine e ciò può portare alla coagulazione. Può anche portare a sanguinamento.

Questo studio ha esaminato la distribuzione del vaccino (a partire dal livello plasmatico di ALC 0315/0159) in circa 45 organi misurati in intervalli di tempo di 15 min, 1 ora, 2 ore, 4 ore, 8 ore, 24 ore e 48 ore. Sono stati condotti anche studi di farmacocinetica per giorni fino a un periodo di 9 giorni.

Lo studio mostra che in molti organi il livello plasmatico del vaccino continua ad aumentare dopo 2 giorni (concentrazione (ug lipidi equivalente/g [o ml]: maschi e femmine combinati) (classifica) Fegato (24.3); Milza (23.4); Ghiandole adrenaliniche ( 18.2); Ovario (12.3); Midollo osseo (3,77); Pancreas (0.6); Utero (0.5); Testicoli (0.3); Occhi (0.1)
Da notare che le ghiandole dell'adrenalina che sono colpite da alti livelli plasmatici causeranno uno stress d'organo globale, che a sua volta colpisce in particolare il sistema immunitario e nervoso.

Confrontalo con la reazione avversa al farmaco del vaccino Pfizer (vedi cartellini gialli del 21 maggio) negli organi correlati (classifica in % delle dosi di vaccino): Disturbi del sistema nervoso 0,14%; Disturbi muscolari e tissutali 0,1%; Patologie gastrointestinali 0,08%; Disturbi della pelle 0,06%; Disturbi respiratori 0,035%; Disturbi oculari 0,012%; Disturbi del sangue 0,026%; Infezioni 0,02%; Disturbo cardiaco 0,01%; Disturbi riproduttivi e mammari 0,0116%

Inoltre è dimostrato che il vaccino mRNA COVID-19 BNT162b2 viene escreto nel latte umano: i bambini hanno contratto la porpora trombotica trombocitopenica e sono morti.

Inoltre, c'è una colorazione tra la farmacocinetica e le lesioni da vaccino.
Pertanto devono essere apportate modifiche significative al Reg 174 o superiore a causa della gravità delle lesioni riscontrate; dovrebbe essere ritirato.

Domanda: nel caso in cui MHRA (secondo i risultati di cui sopra) non modifichi o ritiri la sua versione attuale: si prega di indicare perché e quale studio supporta tale ragionamento

Distinti saluti,

Bartholomeus Lakeman

PARTE 2:
Gentile Servizio Clienti MHRA, si
prega di integrare nel nostro Rif: FOI 21/611 le seguenti informazioni:

I revisori dell'Agenzia europea per i medicinali (EMA) hanno rivelato che Pfizer non ha esaminato a fondo i problemi di biodistribuzione e farmacocinetica relativi al suo vaccino prima di presentare il vaccino all'EMA. I suoi revisori hanno condiviso con l'HMRA questa esplicita ammissione: "Non sono stati condotti studi tradizionali di farmacocinetica o biodistribuzione con il candidato vaccino BNT162b2".
Infatti, in studi chiave - chiamati studi di biodistribuzione, che sono progettati per testare dove un composto iniettato si muove in tutto il corpo - il corso del tempo del suo assorbimento, biodisponibilità, distribuzione, metabolismo ed escrezione viaggia nel corpo e quali tessuti o organi si accumula in — Pfizer non ha utilizzato il vaccino commerciale (BNT162b2), ma si è invece affidato a un mRNA "surrogato" che ha prodotto la proteina luciferasi.
I documenti normativi mostrano anche che Pfizer non ha seguito le pratiche di gestione della qualità standard del settore durante gli studi tossicologici preclinici del suo vaccino, poiché gli studi chiave non hanno soddisfatto le buone pratiche di laboratorio (BPL). Le BPL sono di fondamentale importanza per la qualità e, in definitiva, per la sicurezza del paziente. Se si saltano passaggi così importanti, l'analisi rischi-benefici dovrebbe essere convincente”.
Inoltre, il documento dell'EMA afferma: "Biodistribuzione: diversi rapporti di letteratura indicano che gli RNA formulati con LNP possono distribuirsi in modo piuttosto non specifico a diversi organi come milza, cuore, reni, polmoni e cervello. In linea con questo, i risultati dello studio 185350 appena trasmesso indicano un modello di biodistribuzione più ampio”. Questa osservazione dell'EMA corrisponde a un numero crescente di eventi avversi e si allinea con i dati TrialSite ottenuti tramite FOIA che mostrano le concentrazioni di RNA formulati con LNP nella milza, nelle ovaie, in altri tessuti e organi.
Una rapida revisione della Sezione Tossicologia (2.3.3) del Rapporto di valutazione dell'EMA sulla Commissione (BNT162b2) emesso il 19 febbraio 2021, solleva preoccupazioni sull'applicabilità dei dati dei risultati degli studi preclinici all'uso clinico: “Per determinare la biodistribuzione del LNP- formulato mRNA modificato (modRNA), il richiedente ha studiato la distribuzione del modRNA in due diversi studi non GLP, su topi e ratti, e ha determinato la biodistribuzione di un modRNA surrogato della luciferasi. Pertanto, si potrebbe mettere in dubbio la validità e l'applicabilità degli studi non GLP condotti utilizzando una variante del vaccino mRNA soggetto. "Inoltre, non sono stati forniti dati sulla genotossicità all'EMA [e all'MHRA]".

Studi preclinici che mostrano che la parte attiva di BNT162b2 (nanoparticelle lipidiche mRNA) - che producono la proteina spike - non è rimasta nel sito di iniezione e nel tessuto linfoide circostante come originariamente teorizzato dagli scienziati, ma si è diffusa ampiamente in tutto il corpo e si è accumulata in vari organi, tra cui le ovaie e la milza. La ricerca suggerisce che ciò potrebbe portare alla produzione di proteine ​​spike in luoghi non previsti, tra cui cervello, ovaie e milza, che possono indurre il sistema immunitario ad attaccare organi e tessuti con conseguenti danni, e solleva seri interrogativi sulla genotossicità e sui rischi di tossicità riproduttiva associati a il vaccino.

Mentre MHRA REG 174 (su BNT162b2) afferma che gli studi eseguiti e presentati da Pfizer soddisfacevano tutti gli standard GLP: in realtà erano non GLP. Inoltre, MHRA ha fornito a Pfizer un'eccezione a questa regola regolamentare GLP: nonostante BNT162b si basi su una tecnologia basata sulle scienze della vita radicalmente nuova e Pfizer sia stata multata più volte per essere disonesta nei dati forniti.
Ora che l'MHRA è esplicitamente informato del fatto che Pfizer ha trattenuto, falsificato e frodato i dati GLP essenziali relativi alla biodistribuzione e alla farmacocinetica del vaccino; La conclusione dell'MHRA che BNT162b è sicuro è falsa. L'MHRA dovrebbe interpretare che la sua reazione avversa al farmaco risulta nel suo rapporto sul cartellino giallo come correlata alla biodistribuzione e alla farmacocinetica di BNT162b2'.
Considerando che l'analisi rischio-beneficio del vaccino di Pfizer BNT162b è negativa; pertanto, l'approvazione dell'autorizzazione all'uso di emergenza BNT162b' dovrebbe essere ritirata.
Tuttavia, se il MHRA non fa tale interpretazione e si ritira: allora quali sono le ragioni del MHRA?

Cordiali saluti,
Bartholomeus Lakeman

Chi è Bartholomeus Lakeman?

Professor Bartholomeus Lakeman are Fully Qualified Medical Doctors from Internationally Accredited Medical Schools , who have now been Formally Granted Full Regulatory Clearance , in absentia , to Duly Apply for MLC Licensure
https://www.issuewire.com/medical-council-urges-gmc-to-be-far-more-scrupulous-jan-beute-and-bartholomeus-lakeman-are-cleared-1622196044955260
http://www.medlc.org/

Comments:

Comment
Up Next Autoplay